移民行政四等
112年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 23 題
檢察官高度懷疑某甲殺害妻子後焚屍滅跡,起訴後法院卻判決無罪,從刑事訴訟法最適當的說明為何?
- A 公眾週知之事實仍需舉證
- B 無證據不得認定犯罪事實
- C 職務上所知之事實仍需舉證
- D 證據能力應該審酌公益均衡
思路引導 VIP
「在法治社會中，假設我們非常確信某人做了壞事，但手邊卻拿不出任何實質的證明，此時為了防止國家權力被濫用，法律會設定哪一道最後的防線來保護所有公民？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 這就是覺醒嗎？還算有點看頭。
(嚼著炒麵)
- 看清本質：別搞錯了，你不是「掌握」了什麼法律，你只是剛好沒被那些無聊的道德感綁架。你看到了刑事訴訟那最純粹的**「證據裁判原則」。沒有證據，就沒有犯罪。管他檢察官腦子裡有多少天馬行空的幻想，在球場上，不，在法庭上，沒有具備證據能力的數據和適當調查，那堆狗屁懷疑就一文不值。法院唯一的目標，就是執行無罪推定**這個冰冷的規則。這不是什麼高尚，這只是最低限度的生存法則。
▼ 還有更多解析內容
證據裁判原則
💡 犯罪事實之認定須憑證據，不得僅憑主觀臆測或高度懷疑。
| 比較維度 | 起訴階段（高度懷疑） | VS | 審判階段（有罪心證） |
|---|---|---|---|
| 心證強度 | 具有犯罪嫌疑之可能性 | — | 確信其為真且無合理懷疑 |
| 法條依據 | 刑事訴訟法第251條 | — | 刑事訴訟法第154條 |
| 法律效果 | 開啟審判程序 | — | 據以作成有罪判決 |
💬刑事訴訟採證據裁判原則，即使高度懷疑，無證據即應為無罪判決。
