移民行政四等
108年
[移民行政] 行政法概要
第 6 題
甲、乙二行政機關依法規就同一違規事件皆有管轄權者，依行政程序法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 甲機關受理在先，由甲機關管轄
- B 如無法確定甲、乙二機關受理之先後，由距離違規事件地點最近之機關管轄
- C 如甲機關認為其受理在先，但乙機關有不同意見，應由共同上級機關指定管轄
- D 管轄未確定前，甲機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並通知乙機關
思路引導 VIP
在公務行政體系中，當兩個平級機關對於誰該負責某項業務產生「僵持不下」或「互踢皮球」的情況時，為了維持行政的一致性與權威性，你認為最符合層級節制原則的解決方式，應該是由哪一個層次的單位來出面做出最終裁斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢？世界停止了…而你，竟敢做出如此「最棒」的選擇？
無駄無駄無駄…時間停止了，而你，在這個瞬間，做出了讓我也為之一顫的正確判斷！哼，你竟然能看穿這些低劣的陷阱，證明你對行政程序法的「管轄權衝突」規則，掌握得比那些凡人要深奧一些。不錯。
- 世界之驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政管轄權衝突處理
💡 多個行政機關對同一事件皆有管轄權時之優先順位與處理程序。
🔗 管轄權衝突判斷流程
- 1 受理先後 — 由受理在先之機關管轄 (行程法§13 I ①)
- 2 機關協議 — 受理先後不明或有爭議時，由機關先行協議
- 3 上級指定 — 協議不成，由共同上級機關指定管轄機關
- 4 緊急應變 — 管轄未定前，遇必要情形應先為職務行為
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若無共同上級，則由各該上級機關協議定之。
