調查局三等申論題
108年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
偵查中的被告或犯罪嫌疑人，於何種情況下應指派或指定律師為其辯護？有無例外？（13 分）某甲為原住民，涉犯刑法告訴乃論之傷害罪，檢察官偵查後，依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請法院簡易判決處刑，在偵、審階段，應否指定公設辯護人或律師為其辯護？（12 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直覺聯想到《刑事訴訟法》第31條關於「強制辯護」之規定，並敏銳區分「偵查中指派」與「審判中指定」之不同要件。破題關鍵在於：偵查中針對『原住民』與『神智障礙者』設有強制通知法扶指派律師的規定及其法定例外；而審判中，原住民身分的強制辯護則明確受限於『通常程序』，遇到簡易程序即不適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】刑事訴訟法第31條強制辯護制度於偵查中之要件與例外，以及原住民被告於簡易程序中是否適用審判中之強制辯護。 【解析】 壹、偵查中應指派律師之情形及例外
▼ 還有更多解析內容