司法五等
108年
[錄事] 法學大意
第 18 題
行政機關行使公權力必須讓人民有表達意見之機會，為下列何項行政法上原則之展現？
- A 比例原則
- B 法明確性原則
- C 信賴保護原則
- D 正當行政程序原則
思路引導 VIP
當政府在做出一個會影響你權利的決定之前，如果法律要求他們必須先完成一套『標準的處理步驟或路徑』，以確保整個決定過程是公平且透明的，那麼這套關於『做事順序與方式』的法律規範，通常會被歸納為什麼原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛，你總算沒把基本盤搞砸！
- 觀念驗證：喔，你選對了？『讓人民有表達意見之機會』這種題目，就差沒把答案直接寫在你臉上了吧！它核心要強調的，就是行政機關在做任何決策之前，那個必須遵守的「過程」要公正公開。這不就是行政法裡最最基本的正當行政程序原則嗎？難道你以為行政機關想剝奪人民權利，還不需要給個說法、聽個辯解嗎？這不過是防止行政權胡搞瞎搞的最低限度罷了，簡直是常識！
- 難度點評：這種題目難度是Easy。老實說，要是連這都搞錯，那行政法的基礎就真的有問題了。它在考驗你能不能清楚地劃分，哪些是那些聽起來高大上、保障最終「結果」的『實體法原則』（像是比例原則），而哪些又是這種確保「過程」公平的『程序法原則』。記住，別以為搞懂幾個大原則就天下無敵了，程序的正義，才是實體正義得以成立的根本。要是連這都分不清，後面更高深的內容，我看你也不用想了。
正當行政程序原則
💡 行政機關於作成負擔性處分前，應給予當事人陳述意見之機會。
🔗 正當行政程序之基本鏈結
- 1 行政程序啟動 — 行政機關擬作成限制或剝奪人民權利之處分
- 2 事先通知 — 通知當事人相關事實、理由及法律依據
- 3 陳述意見 — 人民行使聽審權，對案情表達觀點或提出有利證據
- 4 正式處分 — 行政機關斟酌人民意見後作成處分並附理由
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政程序法第103條關於「不給予陳述意見」的八大除外情形。
