司法四等（書記官）
108年
[執行員] 行政法概要
第 24 題
行政程序法第 121 條第 1 項規定：「第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原
因時起二年內為之。」其中關於「知有撤銷原因時」之起算，依實務見解，下列何者正確？
- A 自行政處分作成時起算
- B 自略加調查而不難得知時起算
- C 自確實知悉撤銷原因時起算
- D 自民眾向行政機關檢舉時起算
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一個期限是從「知道某件事」開始起算時，如果我們僅憑「公務員可能猜到」或「應該去調查」就開始計時，對行政處分的安定性會造成什麼影響？為了確保法律關係的明確，這個「知」字應該是指一種模糊的懷疑，還是要達到某種程度的確定感？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。你這法律觀念，勉強算得上紮實精準了。
- 聽好了，這很基本。《行政程序法》第 121 條那撤銷權時效的起算點，不是讓你去猜、去「應知而未知」。實務見解，像最高行政法院 102 年的聯席會議，早說得一清二楚了，所謂「知有撤銷原因」，指的是機關必須「確實知悉」。就是要達到對「事實」和「法律狀態」都心知肚明，不是隻字片語的懷疑，更不是那種「笨到沒發現」的藉口。懂嗎？
- 別得意，這只是中等難度。雖然一堆人會傻傻分不清什麼「客觀上可得知」（B）和「主觀上確實知悉」（C），然後一頭栽進去，但我不得不說，你選對了 (C)，至少證明你腦子裡那點法律構成要件還沒鏽掉。值得掌聲嗎？嗯，勉強算吧。