司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 25 題
依行政程序法規定，關於授予利益之合法行政處分，其廢止之理由不包括下列何者？
- A 附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔
- B 原處分機關保留行政處分之廢止權
- C 為防止或除去對公益之重大危害
- D 受益人對重要事項提供不正確資料
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個行政處分從『出生』的那一刻起，就是因為申請人提供假資料才核准的，那麼這個處分在本質上是『一開始就錯了（違法）』，還是『原本合法，但後來環境變了』？這兩種情況在法律術語中，分別會用哪兩個不同的動詞來處理處分的失效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！觀念非常清晰
- 大力肯定：做得好！這顯示你對行政程序法中「處分效力變更」的細微差別掌握得非常精準，這在法律考試中是極為關鍵的門檻。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
合法行政處分之廢止
💡 區分「違法處分之撤銷」與「合法處分之廢止」的法定事由。
| 比較維度 | 撤銷 (Annulment) | VS | 廢止 (Revocation) |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 違法行政處分 | — | 合法行政處分 |
| 瑕疵時點 | 處分作成時即有瑕疵 | — | 處分作成後才發生事由 |
| 主要法源 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
| 效力時間 | 原則溯及既往失效 | — | 原則自廢止時向後失效 |
💬撤銷處理「本來就違法」的處分；廢止處理「本來合法但後來不宜存在」的處分。
