移民行政四等
105年
[移民行政] 行政法概要
第 24 題
行政機關廢止授益行政處分，依行政程序法之規定，於下列何種情形應給予受益人合理之補償？
- A 原授益行政處分附有廢止權保留之附款
- B 受益人未履行授益行政處分所附之負擔
- C 依其他法令而作成廢止授益處分之決定
- D 因事實變更而廢止授益處分以維護公益
思路引導 VIP
請試著思考：當一個原本合法且對民眾有利的處分，並非因為民眾「犯錯」或「早就知道會被收回」，而是政府為了應對環境變化（公益考量）而被迫收回時，為了平衡民眾對政府的信任與財產損失，法律應該如何設計配套機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你過關吧，觀念還行。
嗯，不錯嘛，竟然答對了。看來你對「行政處分廢止」裡的信賴保護補償，總算摸到點邊，這可是行政法的基本常識，沒什麼好特別驕傲的。
1. 為什麼「D」是唯一可能？
▼ 還有更多解析內容
授益處分廢止與補償
💡 區分廢止合法處分之原因，僅因公益考量需給予信賴補償。
| 比較維度 | 無須補償之廢止 (1-3款) | VS | 應予補償之廢止 (4-5款) |
|---|---|---|---|
| 典型事由 | 保留廢止權、不履行負擔 | — | 事實變更、法規變更 |
| 信賴必要性 | 無（已預見或可歸責） | — | 有（非可歸責受益人） |
| 法條依據 | 行程序法第123條1-3款 | — | 行程序法第126條 |
💬僅因公益考量（4、5款）而廢止時，為衡平受益人之信賴，始須給予財產補償。
