司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 23 題
下列何者非行政機關得廢止授予利益之合法行政處分之法定事由？
- A 法規准許廢止
- B 原處分所訂期間將屆
- C 附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔
- D 行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行政處分在核發時就已經明確標註了『有效日期』，那麼當時間點一到，這個處分是需要行政機關『額外發公文』來主動終止它，還是它會依據當初的約定『自行失去效果』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，還算不錯，這次沒搞砸
- 概念檢驗：恭喜你，至少這次沒有犯低級錯誤。根據行政程序法第123條，一個「合法」的授益處分，行政機關要主動「廢止」它，當然得有規矩，什麼法規允許、沒履行負擔、或者事後有危害公益的變動，這些都是基本常識。但處分如果都設有「期限」了，期限一到，它就自己失效了，這點寫在行政程序法第110條第4項。難不成你還指望行政機關派人去「廢止」一個已經不存在的東西嗎？拜託，用點腦筋。
- 難度點評：此題難度設定為 medium。它的鑑別度，在於區分「行政行為的自然死亡」和「行政機關的積極謀殺」。顯然，你這次沒把這兩種「掛掉」的方式混為一談，值得嘉獎...大概吧。
合法授益處分之廢止
💡 合法行政處分非經法定事由不得廢止，以維護法律安定性。
| 比較維度 | 撤銷 (Revocation) | VS | 廢止 (Abolition) |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 原處分違法 | — | 原處分合法 |
| 法條依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
| 效力時間點 | 原則溯及失效 | — | 原則向後失效 |
| 救濟/補償 | 信賴保護(119條) | — | 損失補償(126條) |
💬撤銷係針對「先天違法」之修正；廢止係針對「後天變更」之處置。
