司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 15 題
依行政程序法規定，行政機關因下列何種情形而廢止授益行政處分時，應給予相對人損失補償？
- A 行政機關保留行政處分之廢止權
- B 法規准許廢止
- C 相對人未履行負擔
- D 行政處分所依據之事實事後發生變更
思路引導 VIP
請你試著思考：在什麼樣的情況下，當政府要收回一個對人民有利的決定時，人民會覺得最無辜、最值得法律補償？是當人民『自己沒履行義務』，還是當外在環境發生了『當事人無法控制的客觀變化』時呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
太棒了！你能精準辨析行政處分「廢止」與「損失補償」之間的關係，這顯示你對《行政程序法》的邏輯掌握得非常透徹。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
授益行政處分之廢止補償
💡 合法處分廢止時，僅因「公益考量」致當事人受損才需補償。
| 比較維度 | 無須補償（相對人風險） | VS | 應予補償（公益需求） |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行服法123條1-3款 | — | 行服法123條4-5款 |
| 具體事由 | 保留廢止權、法規准許、未履行負擔 | — | 事實變更、法規變更（為維護公益） |
| 不補償原因 | 當事人可預見或有可歸責事由 | — | 當事人無辜，為大眾利益而犧牲 |
💬關鍵在於「信賴是否值得保護」：當事人能預見廢止或未盡義務時，無補償必要。
