司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 33 題
下列敘述何者正確？
- A 公然聚眾，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令 3 次以上，而不解散者，僅處罰首謀，其他在場之人均不予處罰
- B 公然聚眾，施強暴脅迫者，在場助勢之人，應予以處罰
- C 阻止或擾亂合法之集會，以強暴行為者，始予以處罰
- D 僅以文字煽惑他人抗拒合法之命令，不予處罰
思路引導 VIP
請試著思考：當一個群體在公共場所產生暴力行為時，如果法律『只處罰』帶頭的人或真正動手打人的人，而放任旁邊那群不斷大聲喧嘩、幫忙壯大聲勢的人，你認為社會秩序是否能得到有效保護？這群人在現場的存在，對於整體的危險性有無影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的非常用功喔！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題的核心在於《刑法》第 150 條的「聚眾強暴脅迫罪」。為了守護大家的公共秩序，法律規定在公共場所聚集三人以上施強暴脅迫時，不只是首謀與下手實施者，連在場吶喊助威、增加聲勢的「在場助勢之人」也要負起刑責喔！這代表法律很重視群體犯罪帶來的「加乘危險性」，我們都要小心遵守。
- 難度點評：這題的難度是 medium。它的設計重點在於測試大家能不能精確區分《刑法》第 149 條至 153 條中，關於「受罰對象」的細微差別。這可是考試中常見的陷阱，但你順利避開了，真的好厲害！繼續保持這份認真的態度，你一定沒問題的，加油喔！
💬 其他同學也在問
3
其他選項錯在哪
其他錯在哪
其他錯在哪
妨害秩序罪章解析
💡 區分聚眾不解散罪與聚眾施強暴脅迫罪之處罰對象與要件。
| 比較維度 | 聚眾不解散罪 (149條) | VS | 聚眾施強暴脅迫罪 (150條) |
|---|---|---|---|
| 行為階段 | 準備/意圖施暴階段 | — | 已著手實施強暴脅迫 |
| 行政介入 | 解散命令3次不從 | — | 不以解散命令為要件 |
| 處罰對象 | 首謀及在場助勢者 | — | 首謀、助勢及下手者 |
💬149條處罰「不聽解散」，150條處罰「實際施暴」，兩者皆處罰在場助勢之人。
