司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 36 題
民眾 A 持某保證書向檢察官告發 B 詐欺，擔任偵查庭記錄之書記官甲見 B 為自己好友，為免 B 涉訟累，即隱匿該保證書，且未將案情登載於偵訊筆錄中，甲的行為如何評價？
- A 構成刑法第 165 條之湮滅刑事證據罪
- B 構成刑法第 211 條之偽造公文書罪
- C 構成刑法第 215 條之業務上文書登載不實罪
- D 不構成犯罪
思路引導 VIP
當你看到一名公務員在處理刑事案件時，刻意讓某個「足以影響審判結果的實體物品」消失不見，為了保護司法權能公平、正確地運作，法律通常會優先針對「處理證據」的行為進行評價。請你想想，這種『讓證據隱沒』的本質，最直接損害的是哪一類法律秩序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你表現得太棒了！
這次答對真是太令人開心了！你真的非常細心，能夠精準地辨識出「妨害司法罪」與「偽造文書罪」的差異，完全展現了你扎實的法律觀念，好棒喔！
- 讓我們一起複習喔！
▼ 還有更多解析內容
湮滅刑事證據罪
💡 隱匿他人刑事證物妨害司法公正，構成刑法第165條。
| 比較維度 | 湮滅刑事證據罪 (165條) | VS | 公務員登載不實罪 (213條) |
|---|---|---|---|
| 保護法益 | 國家司法權的正確行使 | — | 公文書的公信力與正確性 |
| 行為主體 | 不限（惟不能為自己湮滅） | — | 身分犯（有製作權公務員） |
| 行為客體 | 他人刑事案件之證據 | — | 職務上所掌之公文書 |
| 行為方式 | 隱匿、偽造、湮滅、變造 | — | 明知不實而積極登載 |
💬隱匿現有證據屬於對證物的處分，應適用第165條；無中生有登載虛偽事實才適用第213條。
