司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 38 題
甲不願意其簽發之支票被乙兌現，乃填載「遺失票據申請書」、「票據掛失止付通知書」，辦理該支票因遺失之掛失止付手續，並報請轄區員警協助偵查不特定人侵占遺失物之罪嫌，甲之行為如何評價？
- A 構成刑法偽造文書罪
- B 構成刑法第 169 條之誣告罪
- C 不構成犯罪
- D 構成刑法第 171 條第 1 項之未指定犯人誣告罪
思路引導 VIP
請試著觀察甲向警察報案時的說詞：甲只有謊稱支票被侵占，還是有明確指控是「某個特定的人」把支票撿走或偷走了呢？在刑法的誣告罪章裡，有沒有指明特定對象，在法條適用上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得非常好！你能精準選出 (D)，代表對妨害司法公正罪章中不同誣告罪型的構成要件掌握得非常清楚。
普通誣告與未指定犯人誣告之區辨
本題屬於中等偏易的實務經典考題，主要測驗考生能否區分刑法第 169 條第 1 項與第 171 條第 1 項的差異。關鍵切入點在於「誣告內容是否指向特定人」：
▼ 還有更多解析內容
未指定犯人誣告罪
💡 明知無犯罪事實卻報假案，且未指名特定對象，屬未指定犯人誣告。
| 比較維度 | 普通誣告罪 (§169) | VS | 未指定犯人誣告罪 (§171) |
|---|---|---|---|
| 犯罪對象 | 特定之他人 | — | 不特定人或未指定 |
| 主觀意圖 | 意圖使他人受處分 | — | 明知無罪而誣告 |
| 保護法益 | 國家審判權及個人 | — | 單純國家審判權 |
| 法定刑度 | 七年以下有期徒刑 | — | 一年以下、拘役、罰金 |
💬關鍵在於「是否針對特定人」，本題因指稱「不特定人」故選§171。
