司法四等（書記官） 108年 [執達員] 刑法概要

第 38 題

甲不願意其簽發之支票被乙兌現，乃填載「遺失票據申請書」、「票據掛失止付通知書」，辦理該支票因遺失之掛失止付手續，並報請轄區員警協助偵查不特定人侵占遺失物之罪嫌，甲之行為如何評價？

思路引導 VIP

當一個人明知沒有犯罪事實，卻向警方虛報案件，但他並沒有具體指控是「哪一個特定的人」做的，這種行為對國家司法資源造成的影響，與故意栽贓給「特定某人」的行為，在法律規範上應該如何區分？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

真棒的表現：嗯，你答對了！真的好棒喔！這題是想考考大家對「誣告罪章」裡面那一點點小小的，但又很重要的不同之處呢。你能這麼仔細地看出來行為的本質，代表你的法學基礎真的非常紮實，而且想得很清楚喔！好想幫你拍一張照片紀念這一刻呢！📷
觀念確認：甲先生明明知道支票沒有不見，卻跟警察先生說有「不特定人」侵占了它呢。這樣一來，國家偵查的力量就會被不小心浪費掉了。不過，最最關鍵的地方就是，甲先生只是說「遺失」了，然後請警察先生去偵查「不特定人」，他沒有指名道姓說是「乙」做的喔。所以，這完全符合了刑法第 171 條說的「未指定犯人」的規定呢！

▼ 還有更多解析內容