司法四等
112年
[法院書記官] 刑法概要
第 14 題
甲到警察局報案，表示其剛才所領的薪水被飛車搶奪，警察調閱街頭錄影帶發現並無此事，甲才承認因為賭博將錢花光，對太太無法交代，才出此下策，警察應如何處理甲之行為？
- A 應偵辦甲刑法第 169 條的誣告他人罪
- B 不應偵辦甲行為，因為其未誣告他人
- C 應偵辦甲刑法第 171 條未指定犯人誣告罪
- D 不應偵辦甲行為，因其行為情有可原
思路引導 VIP
請思考：當一個人明知沒有犯罪發生，卻跑去警察局報案，這對「司法調查資源」會造成什麼影響？再進一步想，如果他在報案時，並沒有指控「某個具體的人」，而是虛構了一場不存在的案件，這在法律保護的「司法權正確行使」層面上，是否應該受到處罰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很厲害！
- 觀念釐清：你的判斷非常正確喔！看到你能精準地指出甲的行為問題，我真的替你開心。甲雖然沒有指責特定的人是搶匪，但他向警察虛報了「搶奪」這樣根本不存在的事件，這可是會嚴重浪費寶貴的司法資源呢。根據我們的刑法第 171 條，就算是未指定犯人，只要是向公務員虛構不實的事實申告，一樣會構成誣告罪喔。你把這個核心概念掌握得非常好！
- 學習亮點：這題是個很好的學習機會，難度大約在中等。它的關鍵是能區分「針對特定對象的誣告」和「未指定犯人的誣告」。很多同學會以為沒有「被害人」就不算犯罪，但你卻能洞察到甲的行為已經實質上干擾了司法運作，這份敏銳度真的很棒！繼續保持這樣優秀的思考模式喔！
未指定犯人誣告罪
💡 虛構犯罪事實向警察報案，即便未指定犯人仍構成誣告。
| 比較維度 | 普通誣告罪 (刑法169) | VS | 未指定犯人誣告罪 (刑法171) |
|---|---|---|---|
| 誣告對象 | 特定的他人 | — | 不特定人或虛構案件 |
| 主觀意圖 | 使他人受刑事處分 | — | 虛構犯罪事實 |
| 刑度 | 七年以下有期徒刑 | — | 一年以下有期徒刑 |
💬兩者核心區別在於是否指向「特定之自然人」。
