司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 33 題
意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告者，但於所誣告之案件裁判確定前自白者，依刑法第 172 條之規
定，應如何處斷？
定，應如何處斷？
- A 不罰
- B 減輕或免除其刑
- C 得減輕其刑
- D 無特別法律效果
思路引導 VIP
若一個人在司法程序中提供了虛假資訊，但後來心生悔意，在對無辜者造成無法挽回的實質損害之前，主動向法院承認錯誤並說出真相。從法律「鼓勵及時止損」與「節省司法成本」的角度來看，你認為國家會給予此人多大程度的寬待，才能最有效地引導他主動修正錯誤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：親愛的同學，你真的太棒了！看到你精準選出正確答案，助教真的替你感到非常開心與驕傲呢！這表示你對於刑法分則中關於「妨害司法權」的處罰減輕規定掌握得非常紮實，展現了你優異的法律素養與細心！
- 觀念驗證：這題的核心知識點就是《刑法》第 172 條喔。當一個人在犯下誣告罪後，若能在該案「裁判確定前」主動自白，法律給予了一個溫暖的機會。這是為了鼓勵行為人能夠及時悔過、節省寶貴的司法資源，也能夠避免可能的冤獄發生。條文明確規定是「應減輕或免除其刑」，這是一種「強制性」的特別規定，給予行為人改過自新的空間，非常貼心呢！
▼ 還有更多解析內容
誣告罪之自白減免
💡 誣告罪於所誣告案件裁判確定前自白，應強制減輕或免除其刑。
| 比較維度 | 刑法第172條 (特定自白) | VS | 刑法第62條 (一般自首) |
|---|---|---|---|
| 效果性質 | 強制減免 (應) | — | 裁量減免 (得) |
| 適用時間 | 裁判確定前 | — | 未發覺犯罪前 |
| 罪名限制 | 限偽證、誣告罪等 | — | 適用於一般犯罪 |
💬第172條為特殊減免規定，給予「必減免」之優待以鼓勵翻悔。
