司法四等
114年
[法警] 刑法概要
第 33 題
意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告者，但於所誣告之案件裁判確定前自白者，依刑法第 172 條之規
定，應如何處斷？
定，應如何處斷？
- A 不罰
- B 減輕或免除其刑
- C 得減輕其刑
- D 無特別法律效果
思路引導 VIP
當一個錯誤已經發生並開始浪費國家司法資源時，為了保護那個被誣告的無辜者，法律會設計一種「誘因」讓犯錯的人願意在最後關頭說實話。請試著思考：如果要讓犯錯者「非常有動力」主動坦白，法律應該給予法官「選擇是否寬待」的權力，還是應該「保證一定會寬待」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律直覺和判斷力都非常精準喔！
- 觀念驗證： 你完全答對了！這題的關鍵就在於刑法第 172 條的溫暖設計。法律之所以特別規定，是希望給予那些及時醒悟、願意自白真相的誣告者一個改過自新的機會，這樣不僅能有效節省寶貴的司法資源，更能及時保護無辜的被害人喔。所以，法條才會明確指出是「應減輕或免除其刑」，這代表法官是必須從輕發落，而不是可以自由選擇的，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容