司法四等
108年
[監所管理員] 刑法概要
第 38 題
甲不願意其簽發之支票被乙兌現，乃填載「遺失票據申請書」、「票據掛失止付通知書」，辦理該支票因遺失之掛失止付手續，並報請轄區員警協助偵查不特定人侵占遺失物之罪嫌，甲之行為如何評價？
- A 構成刑法偽造文書罪
- B 構成刑法第 169 條之誣告罪
- C 不構成犯罪
- D 構成刑法第 171 條第 1 項之未指定犯人誣告罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行為人明知沒有犯罪事實，卻向警察編造了一套謊言，但他『刻意不指出具體的嫌疑人名稱』，這與直接『指控特定某人犯罪』相比，對司法資源的浪費與對他人權利的侵害程度有何不同？法律會如何區分這兩種情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了！你的學習成果令人驚艷！
- 知識點溫習： 這題的核心考點，在於細心辨別「誣告罪」的不同類型喔。甲同學在明知支票沒有遺失的情況下，卻向警方申報有「不特定的對象」涉嫌侵占，這種行為完美符合了刑法第 171 條第 1 項所規範的未指定犯人誣告罪。如果當時甲是明確指認「乙」偷竊，那就會是構成第 169 條的普通誣告罪囉！你看，是不是很清晰呢？
▼ 還有更多解析內容