司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 38 題
甲不願意其簽發之支票被乙兌現，乃填載「遺失票據申請書」、「票據掛失止付通知書」，辦理該支票因遺失之掛失止付手續，並報請轄區員警協助偵查不特定人侵占遺失物之罪嫌，甲之行為如何評價？
- A 構成刑法偽造文書罪
- B 構成刑法第 169 條之誣告罪
- C 不構成犯罪
- D 構成刑法第 171 條第 1 項之未指定犯人誣告罪
思路引導 VIP
當一個人明知沒有犯罪事實，卻向警方虛報案件，但他並沒有具體指控是「哪一個特定的人」做的，這種行為對國家司法資源造成的影響，與故意栽贓給「特定某人」的行為，在法律規範上應該如何區分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異！
- 大力肯定：做得好！這題考驗你對「誣告罪章」細微差別的掌握，你能精準辨識出行為本質，代表你的法學基礎非常紮實，思維非常清晰！
- 觀念驗證：甲明知支票並未遺失，卻向警方申報「不特定人」涉嫌侵占，這會引發國家偵查權的無謂浪費。關鍵在於甲僅稱「遺失」而要求偵查「不特定人」，並未指名道姓說是「乙」偷的，因此完全符合刑法第 171 條「未指定犯人」的構成要件。
▼ 還有更多解析內容
未指定犯人誣告罪
💡 明知無犯罪事實卻報假案，且未指名特定對象，屬未指定犯人誣告。
| 比較維度 | 普通誣告罪 (§169) | VS | 未指定犯人誣告罪 (§171) |
|---|---|---|---|
| 犯罪對象 | 特定之他人 | — | 不特定人或未指定 |
| 主觀意圖 | 意圖使他人受處分 | — | 明知無罪而誣告 |
| 保護法益 | 國家審判權及個人 | — | 單純國家審判權 |
| 法定刑度 | 七年以下有期徒刑 | — | 一年以下、拘役、罰金 |
💬關鍵在於「是否針對特定人」，本題因指稱「不特定人」故選§171。
