司法四等（書記官） 108年 [執達員] 刑法概要

第 6 題

甲某日行經公園，見一名中年男子乙在追逐女子丙，心想英雄救美，於是上前將乙打倒在地，致乙受有輕傷，事後方知兩人是在比賽跑步，甲毆打乙之行為如何評價？

思路引導 VIP

在評價一個人的行為是否具有正當理由時，我們通常會同時觀察「外在發生的客觀事實」與「行為人內心的主觀認知」。如果在你的判斷中，這兩者發生了衝突——也就是行為人「以為」有危險，但現實中「並非」如此時，我們該如何定義這種因誤判情勢而產生的防衛行為呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：哇～你看！這題的重點其實就是分清楚現實世界裡的「客觀事實」，和你腦袋裡想像的「主觀認知」有沒有對齊嘛！就像大雄常常把想像當成真的，甲同學也是一樣耶！他主觀上覺得自己在做好事，要防衛，可是客觀上乙和丙只是在進行「百米衝刺」，根本沒有什麼「現在不法之侵害」！這種把沒有發生的事情誤以為真的防衛行為，我們叫它誤想防衛。這個在「容許構成要件錯誤」的抽屜裡，是很重要的一份資料喔！
難度點評：這題的難度是Medium，你能答對，真是讓人開心！它就像我的「記憶麵包」一樣，幫你好好檢視，是不是能區分正當防衛（主客觀都沒問題，真令人羨慕）、偶然防衛（雖然客觀上有危險，但主觀上沒意識到防衛的特殊狀況）還有誤想防衛這三種情形。這是刑法總則裡超級經典，也是老師最喜歡考的點喔！吃個銅鑼燒，然後我們繼續努力吧！