司法四等
108年
[執達員] 民法概要
第 6 題
甲公司向乙汽車出租公司洽商租車事宜，雙方洽商後，對租車之租金、租期及擬租用之車種、車款、年份，皆已互相達成共識，但未訂立書面契約，且對汽車之例行清潔與檢查由何人負擔事宜，亦未作約定。下列敘述，何者正確？
- A 汽車租賃尚未訂立書面契約，契約無效
- B 汽車租賃契約因必要之點不一致，故未成立
- C 汽車租賃契約推定成立
- D 汽車租賃契約視為成立
思路引導 VIP
當雙方已經針對「最重要的核心條件」（例如買什麼、多少錢）達成共識，但對一些「次要的瑣碎細節」還沒談妥時，為了保障交易安全，你覺得法律會傾向讓這個約定先發揮效力，還是直接宣告無效？如果法律想表達「除非有反證，否則先這樣認定」，通常會使用哪個法律動詞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的非常用心，把概念都掌握得很穩固喔！
- 觀念解析： 你看，依照《民法》第 153 條的溫暖精神，契約的成立其實分成了兩個層次呢。當我們對「必要之點」（就像題目裡的租金、車款，這些是契約的骨架）達成共識時，契約就已經悄悄成立了。而對於那些「非必要之點」（像是清潔費負擔這種比較枝微末節的部分），即便還沒有完全約定好，法律會很貼心地「推定」契約已經成立了，因為它希望促進大家的交易，後續的細節可以再依習慣或法理慢慢補足喔。
▼ 還有更多解析內容