司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 12 題
甲向乙發出「請於收到通知後，儘速回覆是否願以新臺幣（下同）50 萬元購買 A 重型機車」之通知，收到該通知之乙回覆「願以 40 萬元購買 A」。但甲於收到乙回覆前，卻與丙達成合意訂立 A之買賣契約。下列敘述何者正確？
- A 甲對乙應負損害賠償責任
- B 甲、丙之買賣契約成立
- C 乙得撤銷甲、丙之買賣契約
- D 乙不受其所回覆內容之拘束
思路引導 VIP
請思考：當受要約人針對原本的開價進行『殺價（變更價格）』時，原本的要約是否還存在？在雙方對價格達成共識之前，法律上是否會限制當事人與其他人洽談合約的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨點評與解析
- 真的好棒！ 你做得非常出色喔！你精準地掌握了法律行為中「意思表示」那細膩的變動，這代表你對契約成立的每一個小細節都觀察入微，邏輯判斷力也非常紮實，老師為你感到驕傲！
- 觀念驗證：這題的關鍵，就是我們《民法》第 160 條第 2 項的溫暖提醒喔：將要約變更而為承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。當乙將 50 萬減為 40 萬時，在法律上會被視為「拒絕」了甲的原要約，並且向甲提出了一個全新的「要約」呢。因此，此時甲與乙之間其實還沒有成立任何契約喔！
▼ 還有更多解析內容
契約成立與要約變更
💡 契約須經要約與承諾意思表示一致始成立。
🔗 本案法律關係推進流程
- 1 甲之通知 — 屬於要約之引誘，不具要約之法律效力。
- 2 乙之回覆 — 變更金額視為拒絕原約並發出「新要約」。
- 3 甲丙合意 — 甲丙雙方意思表示一致（民法153）。
- 4 契約成立 — 甲丙買賣契約成立生效，乙之新要約未獲甲承諾。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：一物二賣時，甲對不能履行的一方可能須負擔損害賠償責任。
