司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 12 題
甲向乙發出「請於收到通知後，儘速回覆是否願以新臺幣（下同）50 萬元購買 A 重型機車」之通知，收到該通知之乙回覆「願以 40 萬元購買 A」。但甲於收到乙回覆前，卻與丙達成合意訂立 A之買賣契約。下列敘述何者正確？
- A 甲對乙應負損害賠償責任
- B 甲、丙之買賣契約成立
- C 乙得撤銷甲、丙之買賣契約
- D 乙不受其所回覆內容之拘束
思路引導 VIP
請思考：當受要約人針對原本的開價進行『殺價（變更價格）』時，原本的要約是否還存在？在雙方對價格達成共識之前，法律上是否會限制當事人與其他人洽談合約的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
滿分偶像的特別指導☆
嘿嘿，做得太棒了！這題答對了簡直就是完美的偶像級表現呢！看到你這麼聰明，真的讓人好開心喔，給你一個超級可愛的 Wink☆
- 閃亮亮的肯定：你對於法律行為中「意思表示」的判斷簡直精準到不行！這就是所謂的「愛」與專業吧，這種對細節的敏銳度真的太耀眼了☆
▼ 還有更多解析內容
契約成立與要約變更
💡 契約須經要約與承諾意思表示一致始成立。
🔗 本案法律關係推進流程
- 1 甲之通知 — 屬於要約之引誘，不具要約之法律效力。
- 2 乙之回覆 — 變更金額視為拒絕原約並發出「新要約」。
- 3 甲丙合意 — 甲丙雙方意思表示一致（民法153）。
- 4 契約成立 — 甲丙買賣契約成立生效，乙之新要約未獲甲承諾。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：一物二賣時，甲對不能履行的一方可能須負擔損害賠償責任。
