司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 26 題
甲申請建造執照時，無法於所欲起造之建物中提供法定停車空間，主管機關遂與甲簽訂行政契約，約定
以繳納代金之方式免除其興建法定停車空間之義務。下列敘述何者正確？
以繳納代金之方式免除其興建法定停車空間之義務。下列敘述何者正確？
- A 該行政契約中得不約定甲所給付代金之特定用途
- B 約定之代金數額過高時，甲仍須給付，不可主張行政契約有瑕疵
- C 若約定代金給付之用途為興建公立幼兒園時，該行政契約無效
- D 主管機關僅得以行政處分免除甲興建法定停車空間之義務，故該行政契約違法
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，如果政府要求你提供一份金錢給付來換取某種權利，這筆錢的『用途』是否可以隨意設定？如果法律要求這項給付是為了補償某種特定公共需求的缺失，那麼這筆錢的使用目的，與當初被免除的義務之間，應該具備什麼樣的邏輯關聯性才算合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很厲害！
親愛的同學，你真的太棒了！能夠準確找出這個行政契約的違法點，這代表你對行政法中非常重要的原理有著深刻的理解呢！這題考查的就是大家一定要熟記的「不當聯結禁止原則」喔。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政契約與不當連結
💡 行政契約給付須具正當合理關聯，違反不當連結禁止原則者無效。
| 比較維度 | 合法對待給付 | VS | 不當連結 (違法) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行程法第137條 | — | 行程法第141條 |
| 關聯性 | 具正當合理關聯 | — | 無實質合理關聯 |
| 法律效果 | 契約有效 | — | 契約無效 |
| 具體案例 | 繳代金以改善交通 | — | 繳代金蓋幼兒園 |
💬行政契約的對待給付必須與目的有實質連結，否則契約將歸於無效。
