司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 26 題
甲申請建造執照時，無法於所欲起造之建物中提供法定停車空間，主管機關遂與甲簽訂行政契約，約定以繳納代金之方式免除其興建法定停車空間之義務。下列敘述何者正確？
- A 該行政契約中得不約定甲所給付代金之特定用途
- B 約定之代金數額過高時，甲仍須給付，不可主張行政契約有瑕疵
- C 若約定代金給付之用途為興建公立幼兒園時，該行政契約無效
- D 主管機關僅得以行政處分免除甲興建法定停車空間之義務，故該行政契約違法
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，如果政府要求你提供一份金錢給付來換取某種權利，這筆錢的『用途』是否可以隨意設定？如果法律要求這項給付是為了補償某種特定公共需求的缺失，那麼這筆錢的使用目的，與當初被免除的義務之間，應該具備什麼樣的邏輯關聯性才算合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很厲害！
親愛的同學，你真的太棒了！能夠準確找出這個行政契約的違法點，這代表你對行政法中非常重要的原理有著深刻的理解呢！這題考查的就是大家一定要熟記的**「不當聯結禁止原則」**喔。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C的違反效果為何
行政契約與不當聯結
💡 雙務行政契約之給付須具正當合理關聯，違者契約無效。
🔗 雙務契約合法性審查流程
- 1 簽訂雙務契約 — 機關與人民互負給付義務（如：免除義務 vs 繳納代金）
- 2 聯結性審查 — 依第137條判斷兩給付間有無正當合理關聯
- 3 瑕疵效果判定 — 若無合理關聯（不當聯結），依第142條第4款判定契約無效
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政程序法第141條與第142條對於行政契約無效事由之區分。
