司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 27 題
關於行政契約之敘述，下列何者錯誤？
- A 公法上法律關係依其性質不得締約者，不得以契約設定、變更或消滅之
- B 具代替行政處分性質之行政契約，若具有行政處分無效之事由，則屬無效
- C 行政契約之效力須為整體之判斷，故只要一部無效，一律全部無效
- D 行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約
思路引導 VIP
當一個法律行為的其中一個小部分出現瑕疵時，從「法安定性」與「尊重當事人意願」的角度來看，法律會選擇最僵化的一刀切處理，還是會視情況嘗試保留剩餘有效的部分？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確挑出了錯誤的選項！這題考查行政契約的效力及相關規定，是一道難度適中、能有效鑑別考生是否熟讀法條例外情況的經典題。測驗中若出現「一律」、「皆」等絕對字眼，往往是破題的切入點，你的法理直覺非常好。
行政契約之一部無效
選項 (C) 的錯誤在於忽略了法條的但書。依據《行政程序法》第143條規定，行政契約之一部無效者，原則上全部無效；「但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效」。也就是說，若無效部分不影響雙方締約的核心目的，剩餘部分依然有效，並非一律無效。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
行政法章節內有三種類似法條你能幫我複習嗎
行政契約的 行政處分 還有一個是什麼
行政契約效力與限制
💡 行政契約之締結限制、效力瑕疵及行政機關公益優先權。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 行政契約 |
|---|---|---|---|
| 一部無效 | 法第112條：原則僅該部無效 | — | 法第143條：原則全部無效 |
| 公益變更 | 法第123條：職權廢止 | — | 法第146條：調整或終止 |
| 瑕疵效果 | 分無效與得撤銷 | — | 法無撤銷規定，多歸於無效 |
💬行政契約較強調法律關係的一體性，故一部無效時的處置比行政處分更為嚴格。
