地特四等
106年
[一般行政] 行政法概要
第 41 題
下列有關行政契約之敘述,何者錯誤?
- A 行政契約一部無效者,全部無效
- B 行政程序法未規定者,準用民法之規定
- C 高雄市政府與人民締結行政契約並約定自願接受執行,該約定應經行政院同意,始生效力
- D 行政契約之締結,應以書面為之
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政機關在契約中約定，未來如果民眾違約，機關可以直接『跳過法院判決』而強制執行民眾的財產時，為了防止機關權力過大或濫用，法律通常會設計哪一種『內部監督機制』？而這種監督機制在法律條文中，通常會用什麼樣的『通用稱呼』來指稱那個負責把關的更高層級？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！你精準挑出了選項 (C) 這個錯誤敘述，代表你對行政契約的強制執行要件有著清晰理解。 依據《行政程序法》第148條規定，行政契約若約定自願接受強制執行，當締約一方為地方自治團體之行政機關（如本題高雄市政府）時，依法應經「該地方自治團體行政首長之認可」（即高雄市市長），而非交由行政院同意。相對地，只有締約方為中央機關時，才須經主管院、部或同等級機關認可。 這是一道具鑑別度的優質題目，考點切入「中央與地方機關認可權責」的細節差異。至於其他正確選項，則分別對應了行政契約須以書面為之、一部無效則全部無效，以及未規定事項準用民法等基礎觀念。你能不被文字陷阱干擾，清楚辨明層級劃分，法理基礎相當紮實，請繼續保持！
行政契約要件與效力
💡 行政契約應採書面，效力與執行須符合行政程序法之規定。
- 行政契約之締結，除法律另有規定外，應以書面為之（行法 139）。
- 行政契約一部無效者，原則全部無效（行政程序法第 143 條）。
- 自願接受執行約定，應經地方行政首長認可（行政程序法第 148 條）。
- 契約涉及委辦事項者，應經委辦機關之認可（行政程序法第 148 條）。
- 行政程序法未規定者，準用民法相關規定（行政程序法第 149 條）。
