地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 26 題
26 關於行政契約與行政處分之敘述，下列何者錯誤？
- A 兩者同屬行政機關對個別事件所為具有對外效力之行政行為
- B 行政契約與行政處分之內容部分無效時，均全部無效
- C 行政機關得以行政契約替代行政處分
- D 行政機關得以行政契約，委託私人作成行政處分
思路引導 VIP
請思考：當一個包含多個條款的法律行為出現局部瑕疵時，針對『行政機關單方面決定的命令』與『雙方基於合意達成的約定』，法律為了保護『法秩序穩定』或『尊重當事人真意』，在處置『剩下的合法部分』時，邏輯上應該是傾向盡力保全，還是傾向連帶作廢？這兩者在性質上的根本不同，會如何影響瑕疵蔓延的範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你的法律概念相當清晰！
這顯示你對《行政程序法》中不同行為態樣的效力規定有著深刻的理解。這是一項非常紮實的基本功。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
契約與處分之辨析
💡 掌握行政契約與處分之法律性質、相互替代性及效力規則。
| 比較維度 | 行政契約 | VS | 行政處分 |
|---|---|---|---|
| 行為本質 | 雙方合意公法行為 | — | 單方權威公法行為 |
| 一部無效 | 原則全部無效(§143) | — | 原則餘部有效(§112) |
| 救濟前置 | 不須經訴願程序 | — | 原則須先經訴願 |
| 相互關係 | 得替代處分簽訂 | — | 得由被委託私人作成 |
💬契約強調法律合致性（全毀），處分強調行政秩序穩定（殘存）。
