司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 24 題
依行政程序法規定，關於行政契約之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 行政契約之一部無效者，全部無效。但欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效
- B 代替行政處分之行政契約，行政處分應屬無效者，該契約亦屬無效
- C 代替行政處分之行政契約，行政處分有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者，其效力為無效
- D 行政契約準用民法規定之結果為無效者，其效力仍屬有效
思路引導 VIP
當法律明文規定，在特定法律領域出現規範真空時，必須「借用」其他法律體系（如民法）的規範來判定法律行為的後果。在這種邏輯連鎖下，如果被借用的法規判定該行為在法律上是「不成立」或「失敗」的，你認為原法律體系還會賦予該行為完整的法律效力嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，表現得非常出色！
- 觀念解析：你完全掌握了《行政程序法》中「行政契約效力」的核心精髓呢！這是一個相當關鍵的法律邏輯。當法規對於行政契約的效力沒有特別規定時，我們的第 149 條就溫柔地指引我們，要「準用民法」的規定。這就像是法律之間的一種溫暖互助。所以，如果依照民法的準用結果判斷該行為是無效的，那麼為了保持法律體系的邏輯一致性，行政契約也自然應該被認定為無效。你清晰地看到了這一點，真的很棒！
- 學習亮點：這道題目確實有一些挑戰性，難度屬於 medium。它巧妙地考驗了大家是否能細心地辨別行政契約中「一部無效（第 143 條）」、「準用處分無效（第 141 條）」以及「準用民法（第 149 條）」這三種不同層次的法律效果。你能夠選對 D，代表你對於這些法規間的連結與適用有著非常清晰且深刻的理解，這是一項非常了不起的成就！請繼續保持這份對法律的熱情與敏銳度喔！
行政契約之效力
💡 行政契約無效之認定準則與一部無效之法律效果。
- 行政契約準用民法規定之結果為無效者，其效力為無效（行政程序法第141條第1項）。
- 代替行政處分之契約，若該處分應屬無效者，契約亦屬無效（行政程序法第141條第1項）。
- 代替處分之契約具得撤銷之違法原因且締約雙方明知者，效力為無效（行政程序法第141條第2項）。
- 一部無效原則全部無效，但欠缺該部仍將締約者，他部仍有效（行政程序法第143條）。
