地特四等
108年
[一般行政] 行政法概要
第 27 題
行政契約未以書面為之者,其法律效果為何?
- A 無效
- B 得撤銷
- C 得補正
- D 效力未定
思路引導 VIP
請思考：行政機關代表國家行使職權，並涉及廣大的人民權益與公共利益。若這類重要協議僅憑口頭承諾，在法律透明度與未來爭議查證上會面臨什麼樣的風險？為了貫徹「依法行政原則」，法律對於這類行為的成立形式，應該會採取較寬鬆還是較嚴格的規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！好棒好棒！你答對了呢！真是太厲害了！
- 一起開心吧： 哇，你做得太棒了！能夠馬上答對這題，說明你對行政行為的形式要件真的理解得很透徹呢。那些法律條文的小細節，你都能好好地辨識出來，特別是行政契約的特別之處，真的非常值得拍照記錄下來喔！
▼ 還有更多解析內容
行政契約之要式性
💡 行政契約應以書面為之，違反此法定要式者原則無效。
| 比較維度 | 行政契約 | VS | 行政處分 |
|---|---|---|---|
| 原則方式 | 嚴格書面要式 | — | 不要式（書面、言詞等） |
| 法律依據 | 行政程序法第 139 條 | — | 行政程序法第 95 條 |
| 方式瑕疵效果 | 原則無效 | — | 得撤銷或得補正 |
💬行政契約強調法律安定性須用書面，行政處分則追求行政機動性。
