司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 27 題
下列何者非屬行政契約無效事由？
- A 行政契約之內容違反公序良俗
- B 行政契約依法應以甄選方式卻未實施
- C 行政機關締結和解契約未符合行政程序法相關規定
- D 行政契約依法應經其他機關批准而尚未批准
思路引導 VIP
請試著思考：如果一份契約本身的內容完全合法，只是目前還在等待相關單位的最後一個確認手續（批准），此時這份契約是被視為「死胎（無效）」而不能再救，還是處於一種「等待啟動（效力未定）」的暫停狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精確
- 觀念驗證： 根據《行政程序法》第 141 條，行政契約若違反公序良俗、強制規定或特定程序瑕疵（如選項 A、B、C），其法律後果為無效。而選項 (D) 描述的情況，依同法第 140 條規定，行政契約應經第三人或他機關許可而未許可者，屬於效力未定。這意味著契約已成立，只是在等待「補正」使其生效，並非自始、當然、絕對無效。
▼ 還有更多解析內容
行政契約無效事由
💡 區分行政契約之「無效」與「效力未定」之法定事由。
| 比較維度 | 行政契約無效 (Void) | VS | 行政契約效力未定 (Pending) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行法第141、142條 | — | 行法第139、140條 |
| 法律效果 | 自始、當然、絕對無效 | — | 補正前不生效力 |
💬無效係因實體或嚴重程序違法；效力未定係因欠缺協力行為，性質不同。
