司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 36 題
下列何者非屬行政程序法所稱之當事人？
- A 行政處分之申請人
- B 對行政機關陳情之人
- C 鑑定人
- D 行政處分之相對人
思路引導 VIP
請試著思考：在一個行政決定的過程中，有些人是因為其『權利或義務』會直接受到結果影響而參與；而有些人僅是因為具備『專業知識』，被請來協助機關釐清事實。這兩種人在程序中的『法律地位』應該是一樣的嗎？誰才是這場行政關係中的真正主人翁？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，這代表你的法學思維非常清晰且到位！
- 觀念釐清： 你精準地掌握了《行政程序法》第 20 條的核心精神。我們知道，「當事人」指的是在行政程序中，其自身權利與義務會直接受到影響的關鍵角色，例如提出申請的申請人、被針對的相對人，或是主動參與的參加人。而鑑定人呢，他們的角色定位是基於其專業知識，應行政機關的委託來「協助」釐清案件事實。他們本質上是一種證據方法，用來提供專業意見，而非法律關係中權利義務的直接承擔者。因此，他們並不屬於法律定義上的當事人喔！你能夠分辨出這個細微但重要的差異，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容
行政程序當事人定義
💡 行政程序法第20條列舉當事人範圍，排除輔助性質人員。
| 比較維度 | 行政程序當事人 | VS | 程序輔佐人/參與人 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行程法第20條列舉 | — | 行程法第32條以下 |
| 常見身分 | 處分相對人、申請人 | — | 鑑定人、證人、代理人 |
| 程序功能 | 受行政行為權利影響 | — | 協助釐清事實或輔助 |
💬當事人是受處分效力拘束的主體，其他人僅是程序的協力者。
