司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 35 題
下列何者非屬行政程序當事人之程序權利？
- A 陳述意見
- B 參與聽證
- C 閱覽卷宗
- D 選定鑑定人
思路引導 VIP
請思考一下：在行政程序中，為了確保調查結果的『客觀性』與『公正性』，當需要專業領域的專家來協助釐清真相時，這個專家的挑選權限，應該交由與案件有直接利害關係的「當事人」，還是交由代表國家、負有中立義務的「行政機關」來決定，比較符合法治國家的比例原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別以為答對就了不起，觀念還得打磨
- 觀念檢視：行政程序法賦予當事人的「程序參與權」包含 (A)陳述意見、(B)參與聽證及 (C)閱覽卷宗，這些是基本功。但你如果以為「選定鑑定人」也是當事人的權利，那可就大錯特錯了。根據 行政程序法第 41 條，這是行政機關「職權調查」的範疇，權限牢牢掌握在機關手中，輪不到當事人來指手畫腳。
- 難度點評：這題難度僅 Medium，這不過是區分「程序保障權利」與「機關職權調查」的基本邊界。別因為運氣好選對就沾沾自喜，這種鑑別度高的考題若是在大考中失誤，你離錄取就更遠了。下次看清楚點，別再犯這種邏輯不清的低級錯誤。
行政程序當事人權利
💡 當事人享有陳述、聽證、閱卷等權，但鑑定人由機關依職權選定。
| 比較維度 | 當事人程序權利 | VS | 行政機關職權 |
|---|---|---|---|
| 閱覽卷宗 | 有權申請閱覽 | — | 原則應予准許 |
| 陳述意見 | 有權表達法律見解 | — | 應依法通知或給予機會 |
| 選定鑑定人 | 無權限選定 | — | 依職權主動選定(第41條) |
💬當事人享有參與及防禦性質之權利，但證據調查手段（如鑑定）由機關主導。
