普通考試
106年
[一般行政] 行政法概要
第 22 題
下列何者，非當事人於聽證時得享有之權利？
- A 陳述意見
- B 提出證據
- C 經主持人同意對證人發問
- D 參與表決聽證紀錄之確定
思路引導 VIP
請試著思考：行政聽證的目的是為了保障當事人的辯護權，並留下真實的紀錄。在這樣的場合中，紀錄的內容應該是反映「發生過的事實」，還是應該像在立法院或委員會一樣，由大家透過「多數決」來決定這份文件要寫什麼呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序正義
- 觀念驗證：恭喜你！你的判斷非常準確。在行政法規中，聽證程序旨在實施正當法律程序。當事人享有充分的程序參與權，包含陳述、舉證及在主持人同意下對相關人員發問（參照《行政程序法》第 61 條）。然而，「聽證紀錄」是對程序過程的客觀紀實，當事人僅有「閱覽並請求更正」或「簽名」確認的權利。行政程序並非議事機構，紀錄的正確性應依據事實，而非透過「表決」來決定。
- 難度點評：此題難易度為 easy (易)。主要鑑別學生是否能清楚區分「事實紀錄的確認（簽章）」與「集體意志的展現（表決）」這兩個截然不同的概念。
聽證程序當事人權利
💡 聽證為行政法上最嚴謹的陳述意見形式，保障其參與權與程序公平。
- 行政程序法第 61 條規定當事人有權陳述意見、提出證據。
- 經主持人同意後，當事人得對證人或鑑定人發問（第 61 條）。
- 當事人對聽證紀錄若有異議，應即時提出，而非採表決制。
- 行政程序法第 64 條規定紀錄應由主持人簽名，並無表決程序。
