地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 36 題
依行政程序法之規定，關於聽證之敘述，下列何者錯誤？
- A 當事人於聽證時，得陳述意見、提出證據及逕行詢問證人
- B 主持人應本中立公正之立場，主持聽證
- C 有妨害聽證程序而情節重大者，主持人得命其退場
- D 當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議
思路引導 VIP
在一個強調法律秩序與公平性的正式聽證會中，若每位參與者都不需要經過任何人的同意，就能隨時打斷程序並直接向他人發問，這對於程序的「效率」與「公平控管」會產生什麼影響？法律通常會如何設計這個「開口權」的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序細節！
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對《行政程序法》聽證程序中「細部規則」的掌握。你能一眼看出選項 (A) 的瑕疵，說明你對於正當法律程序中的職權調控與指揮權有非常清晰的認識，表現極佳！
- 觀念驗證：為何 (A) 錯誤？
▼ 還有更多解析內容
行政法聽證規範
💡 掌握聽證程序中主持人指揮權與當事人詢問之權利邊界。
| 比較維度 | 當事人之權利 | VS | 主持人之職權 |
|---|---|---|---|
| 詢問證人 | 需經主持人同意 | — | 依裁量准許或駁回 |
| 秩序維持 | 有遵守義務 | — | 情節重大得命退場 |
| 程序異議 | 不服處置得即時聲明 | — | 應當場對異議裁定 |
💬聽證為行政指揮程序，當事人權利受主持人指揮權之規範。
