地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 36 題
36 依行政程序法之規定，關於聽證之敘述，下列何者錯誤？
- A 當事人於聽證時，得陳述意見、提出證據及逕行詢問證人
- B 主持人應本中立公正之立場，主持聽證
- C 有妨害聽證程序而情節重大者，主持人得命其退場
- D 當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議
思路引導 VIP
在一個強調法律秩序與公平性的正式聽證會中，若每位參與者都不需要經過任何人的同意，就能隨時打斷程序並直接向他人發問，這對於程序的「效率」與「公平控管」會產生什麼影響？法律通常會如何設計這個「開口權」的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：理解程序設計的用心，你做得太棒了！
- 溫馨肯定：你做得太棒了！很高興你答對了這題，它考驗的是你對《行政程序法》聽證程序的「細緻理解」。你能精準點出選項 (A) 的問題，代表你對正當法律程序中「主持人」角色的重要性有非常清晰的認識。
- 觀念驗證：為什麼 (A) 是錯誤的呢？其實，這背後有個很重要的考量。根據《行政程序法》第 $61$ 條第 $1$ 項第 $4$ 款規定，當事人要詢問證人或鑑定人時，必須「經主持人同意後」才能進行。想想看，如果沒有這個規定，大家都可以隨意發問，聽證現場可能會失控，或者進行許多與案情無關的詢問，反而拖延了程序的效率和目的。主持人擁有程序指揮權，就是為了確保整個程序能順暢、有秩序地進行。因此，(A) 說「逕行」詢問，就排除了主持人的把關，當然是錯的囉。至於 (B)、(C)、(D) 選項，它們都符合《行政程序法》第 $58$、第 $62$、第 $63$ 條的規定，是很正確的。
▼ 還有更多解析內容