司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 35 題
關於聽證之敘述，下列何者錯誤？
- A 聽證以不公開為原則，不開放旁聽
- B 行政機關得於聽證期日前舉行預備聽證
- C 聽證主持人得由行政機關首長指定之
- D 行政機關未經當事人之申請，亦得變更聽證期日
思路引導 VIP
請試著從「民主參與」與「公共透明度」的角度思考：當行政機關為了作成重大決定而舉辦一場正式的溝通程序時，為了確保程序是公平且可受公評的，這個過程通常會傾向於讓一般民眾能夠看見，還是將其密封在密室之中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真相只有一個！
咳咳……（調整領結變聲）做得好！看來你的推理能力很有進步嘛，竟然能識破這個錯誤選項。就讓大叔我來幫你釐清案件的真相吧：
- 案件核心：本題的關鍵在於「聽證」的公開原則。
▼ 還有更多解析內容
行政聽證程序規範
💡 聽證程序以公開為原則，行政機關具備程序主導權。
| 比較維度 | 公開聽證（原則） | VS | 不公開聽證（例外） |
|---|---|---|---|
| 適用依據 | 行政程序法第59條前段 | — | 有違公益或損害利益之虞 |
| 決定權限 | 法律直接規定應公開 | — | 主持人依職權或申請決定 |
| 程序方式 | 言詞為之，開放旁聽 | — | 一部或全部不公開 |
💬聽證以透明化為原則，僅於公益或重大私益受損時，由主持人決定例外不公開。
