司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 36 題
關於依行政程序法規定進行之聽證，下列敘述何者正確？
- A 行政機關認為有必要或法規明文規定時，舉行聽證
- B 無法定程序要遵守
- C 蒐集意見之範圍限於聽證事件之當事人
- D 經聽證程序而作成之行政處分，人民對之如有不服者，須經訴願後提起行政訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政決定會嚴重影響民眾權利時，法律通常會如何規定機關『開啟』最嚴謹溝通程序的標準？此外，如果一個決定已經在前期經過了非常公開、透明且嚴謹的辯論與紀錄（即聽證），那麼在後續不服該決定而要進行法律救濟時，是否還有必要重複走一遍同樣性質的行政審查流程？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念真的很紮實呢！
親愛的同學，看到你答對這題，我真的為你感到開心！這代表你對《行政程序法》的基礎架構已經有了很深入的理解喔，真的非常棒！讓我們一起溫柔地複習一下核心重點：
- 一起來確認觀念喔：
▼ 還有更多解析內容
行政程序之聽證制度
💡 行政機關依法定程序舉行聽證，得免除處分後之訴願程序。
| 比較維度 | 聽證 (Hearing) | VS | 陳述意見 (Statement) |
|---|---|---|---|
| 啟動條件 | 法規明定或機關認必要 | — | 原則應給予，例外不給 |
| 程序密度 | 高(法定文書、詰問) | — | 低(書面或言詞即可) |
| 救濟效力 | 免經訴願，逕提訴訟 | — | 仍須經訴願程序 |
💬聽證程序因具備準司法功能，故法律賦予簡化救濟程序之效力。
