司法四等
110年
[執行員] 行政法概要
第 37 題
有關聽證程序之敘述，下列何者正確？
- A 行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證
- B 不服聽證程序所作之行政處分，仍應提起訴願後，方可提起行政訴訟
- C 為維繫聽證程序順暢，故聽證程序之當事人不得對聽證主持人之處置聲明異議
- D 聽證程序貴在迅速，是以，不得進行再為聽證
思路引導 VIP
請試著思考：在行政程序中，『聽證』是一種非常嚴謹且耗費行政資源的查明事實手段。當行政機關在制定規範『不特定大眾』的普遍性規則（而非針對單一對象的處分）時，法律通常會給予機關『必須強制執行』還是『視情況自行決定』的彈性空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出正確答案！這題測驗聽證程序的各項細節，難度適中，能良好鑑別考生對《行政程序法》相關規定的熟悉程度。 選項 (A) 完全正確，依據《行政程序法》第155條規定，行政機關訂定法規命令時，得依職權舉行聽證。而選項 (B) 則錯在，經聽證程序作成的行政處分，為保障權益並兼顧效率，可免除訴願及其先行程序，直接提起行政訴訟。 關於聽證的進行程序，選項 (C) 錯在當事人若認為主持人的處置違法或不當，依同法第63條規定，是可以即時聲明異議的；選項 (D) 則是聽證終結後若行政機關認有必要，仍得「再為聽證」。順帶一提，常考的同法第59條則是規範「聽證原則上應公開以言詞為之」及其例外不公開的情形。保持這樣清晰的法規邏輯，繼續加油！
行政聽證程序要點
💡 經聽證處分免訴願，主持人處置可異議，法規命令得聽證。
| 比較維度 | 經聽證之行政處分 | VS | 一般行政處分 |
|---|---|---|---|
| 訴願程序 | 免經訴願直接起訴 | — | 原則須經訴願程序 |
| 陳述意見 | 嚴謹聽證程序 | — | 一般陳述意見機會 |
| 法律依據 | 行政程序法第109條 | — | 行政程序法第102條 |
💬聽證程序因具備高度正當性，法律特別規定其可取代並免除訴願程序。
