司法四等
108年
[法院書記官] 民法概要
第 6 題
甲公司向乙汽車出租公司洽商租車事宜，雙方洽商後，對租車之租金、租期及擬租用之車種、車款、年份，皆已互相達成共識，但未訂立書面契約，且對汽車之例行清潔與檢查由何人負擔事宜，亦未作約定。下列敘述，何者正確？
- A 汽車租賃尚未訂立書面契約，契約無效
- B 汽車租賃契約因必要之點不一致，故未成立
- C 汽車租賃契約推定成立
- D 汽車租賃契約視為成立
思路引導 VIP
當雙方對一件事情最重要的核心條件（例如東西是什麼、要付多少錢）都已經點頭同意了，只剩下一些瑣碎的維護細節還沒討論到，你覺得法律為了維護交易效率，會傾向「全盤否定這個約定」，還是「先認定約定有效，細節再說」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地選出了正確答案，這代表你對契約成立的要件有很清晰的理解。 本題測驗的核心在於當事人意思表示的效力。根據民法第 153 條規定，當事人互相表示意思一致者，契約即為成立。題目中，甲乙雙方對租金、租期及車種等「必要之點」已達成共識；而汽車的例行清潔與檢查屬於「非必要之點」，當事人對非必要之點未經表示意思時，依法會「推定」其契約為成立。此外，汽車租賃屬於動產租賃，法律並未強制規定必須以書面為之，因此未訂立書面契約並不影響契約的效力。 這是一道具備不錯鑑別度的考題。它的巧妙之處在於，不僅測驗同學能否分辨「必要之點」與「非必要之點」的差異，更考驗了大家對「推定」與「視為」這類嚴謹法律用語的精確掌握。你能避開陷阱正確作答，基礎非常扎實！