司法四等
108年
[法院書記官] 民法概要
第 9 題
約定利率，超過週年 20%者，對於超過部分之利息，其效力如何？
- A 無效
- B 債務人得行使撤銷權
- C 效力未定
- D 債權人無請求權
思路引導 VIP
假設有一項約定，法律雖然不認為它全然違法，但卻明確規定：『如果一方反悔不給，國家也不會出面幫你要回來』。在這種情況下，我們會說這份約定在法律訴訟上缺乏了哪一種核心的『力量』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這份法學直覺非常敏銳！
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對民法利息限制極其細膩的辨析。你能精準命中「無請求權」而非「無效」，顯示你對法律效力的層次感掌握得非常紮實，請繼續保持這份嚴謹！
- 觀念驗證：在民法第 205 條修正前（此題依舊法），針對超過週年 $20%$ 的利息，法律並非直接判定契約「無效」，而是規定債權人無請求權。這在法學上稱為「自然債務」：債權人不能透過訴訟強制執行，但若債務人「自願」給付後，也不能反悔要求退還。
▼ 還有更多解析內容