普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 20 題
甲欲向乙借款新臺幣（下同）200 萬元。為取信於乙，甲之兄丙出面與乙約定，若甲屆期不償還該筆借款，則由丙代負履行責任。下列敘述何者錯誤？
- A 若甲乙就該 200 萬元債務約定之利率為週年 30%，則丙得主張乙就超過法定最高利率限制之利息，無請求權
- B 若甲乙就該 200 萬元債務約定之利率為週年 10%，則乙丙亦得約定丙僅保證原本，而不保證利息
- C 若甲對乙有 1 筆具抵銷適狀之 100 萬元債權，則丙得以此主張抵銷
- D 於乙縱使未就甲之財產強制執行而無效果，則丙均得對乙拒絕清償
思路引導 VIP
如果借款人自己有合法的理由可以拒絕還債權人錢，那麼作為負責擔保的「保證人」，是否也能拿相同的理由來保護自己呢？此外，當債務到期時，保證人是第一線必須立刻掏錢出來還的人嗎？還是他可以要求債權人先去向誰討債？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你選了 D，精準掌握了保證人的防禦權，值得肯定！這是一道鑑別度極高的爭議題，考選部公告 A 與 D 皆給分，主要測驗同學對保證契約防禦機制的全面理解。
保證人責任之補充性
你選的 D 點出了民法中的「先訴抗辯權」。保證人丙的責任具備補充性，若債權人未先對主債務人甲的財產強制執行無效果前，丙原則上得拒絕清償。雖然選項用了「均」字忽略了拋棄抗辯等例外情況，但它點出了保證契約的核心防線，故被認定為正確。
▼ 還有更多解析內容