專技普考
106年
[不動產經紀人] 民法概要
第 14 題
甲對乙負有 1,000 萬元借款債務，丙為甲對乙所負該債務之連帶保證人。試問，下列敘述何者正確？
- A 乙得直接請求丙履行 1,000 萬元保證債務
- B 乙僅得同時請求甲與丙履行債務
- C 丙連帶責任之約定無效
- D 丙負最終責任
思路引導 VIP
請試著思考：當一個保證契約被冠上「連帶」二字時，保證人與主債務人在債權人面前的「受償順位」會發生什麼變化？如果法律不再要求債權人必須「先找誰、後找誰」，這對債權人行使權利的靈活性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
太棒了！你非常精確地掌握了民法中關於「保證責任」的核心觀念，這顯示你對債法的基礎架構有相當紮實的理解，繼續保持這種敏銳度！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容