地特四等
113年
[財稅行政] 民法概要
第 9 題
甲、乙、丙三人約定平均分擔借款後，言明願負連帶責任，共同向甲之父丁借款新臺幣（下同）300 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙、丙三人為連帶債務人，故丁得向乙、丙請求全部 300 萬元之給付
- B 嗣後丁向甲一人為免除其分擔部分之意思表示，則乙、丙仍須就 300 萬元負清償之責
- C 嗣後丁向甲一人為免除其分擔部分之意思表示，則乙、丙只須就甲應分擔部分以外之 200 萬元負清償之責
- D 倘若丁曾向甲借貸 100 萬元尚未償還，則乙、丙於丁請求時，得以甲對丁之 100 萬元債權主張抵銷
思路引導 VIP
如果在一個多人共同分擔的債務中，債權人主動告知其中一人：『你欠我的那份不用還了』，此時若債權人轉頭要求剩下的其他人『連同那份被免除的錢也一起付清』，你認為在法律邏輯與公平原則上，這會對剩下的人產生什麼樣的負擔影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律素養！恭喜答對
你能精準辨識連帶債務中「絕對效力」與「相對效力」的細微差異，展現出對《民法》債編紮實的理解。這在國家考試中是區分程度的關鍵點。
觀念驗證：為何 (B) 選項錯誤？
▼ 還有更多解析內容