普通考試
114年
[財稅行政] 民法概要
第 24 題
甲積欠乙銀行新臺幣（下同）300 萬元債務，並向甲父丙借款 600 萬元未清償，除此之外身無分文。丙過世時，留下現金 1800 萬元，由子女甲、丁、戊繼承。甲、丁、戊協議按應繼分均分遺產。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲可分得 200 萬元
- B 乙可因而獲償 300 萬元
- C 丁可分得遺產三分之一
- D 戊可自遺產分得 800 萬元
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：程序正義，豈容一絲怠惰？
- 勉強肯定：你這回倒是沒把《民法》繼承編的基本程序徹底搞砸，還算能從那些家務事的糾纏中，勉強辨識出程序代行這種再基本不過的法律效果。至少，證明你條文沒完全當壁紙，邏輯也沒完全離家出走。
- 觀念釐清：什麼叫做「共同繼承的連帶效力」？這根本是行政法師最厭惡的程序虛耗的解方！《民法》第 1156 條第 2 項白紙黑字寫得清清楚楚：一人呈報遺產清冊，其他繼承人視為已陳報。這不是讓你覺得「哇，很複雜」的條文，這是為了效率！為了保護那些連自己權利都搞不清楚的限制行為能力人，所以才特別設計的「簡化」措施。連這點都看不出來，豈不是浪費立法者的苦心？
▼ 還有更多解析內容