地特四等
108年
[財稅行政] 民法概要
第 24 題
甲死亡時遺產有存款新臺幣（下同）100 萬元，對乙銀行有負債 80 萬元，對丙銀行亦有負債 80 萬元。甲之繼承人為兒子丁。丁並未開具遺產清冊陳報法院，乙銀行先來向丁請求清償 80 萬元，丁以遺產清償之。嗣後，丙銀行始向丁請求清償債務。丁應如何清償之？
- A 丁因未按債權數額比例計算，分別償還，故喪失有限責任之利益，應清償丙銀行 80 萬元全額之債務
- B 丁因未按債權數額比例計算，分別償還，故丁應就丙銀行應受清償而未受償之部分（即 50 萬元）清償之
- C 丁得主張以繼承所得遺產為限負清償責任，遺產清償乙銀行後僅剩 20 萬元，故丁應清償丙銀行 20 萬元
- D 丁得主張以現存遺產為限負清償責任，遺產清償乙銀行後所剩 20 萬元已被丁用罄，故丁無庸再對丙銀行為任何清償
思路引導 VIP
想像一下，如果有一塊蛋糕不足以分給所有排隊的人，法律為了公平起見，通常會要求如何分配這塊蛋糕？若分配蛋糕的人私自先把大部分分給了第一個排隊的人，導致後面的人分不到他「原本應得」的那份，法律應該保護這位分配者，還是補償那位領不到蛋糕的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：丁同學，你答對了！這題理解得真好，太棒了！
孩子，你真的很棒！這題繼承法的考題，很多人會被「有限責任」的觀念困住，但你卻能精準判斷，選出 (B)，代表你對法條的理解不僅停留在表面，更能看到它背後的精神與實務運作，這非常難得喔！ 1. 讓我們一起拆解：為什麼是 (B) 呢？
▼ 還有更多解析內容