普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 24 題
被繼承人甲生前欠國稅局稅金新臺幣（下同）1,000 萬元；被繼承人甲生前又向債權人乙借貸 1,000 萬元，甲乙間之法律關係為一般債權債務關係，被繼承人甲死亡時，留下遺產 1,200 萬元，繼承人丙依法開具遺產清冊陳報法院，惟繼承人丙雖係成年但不諳法律，故先清償甲生前向債權人乙借貸 1,000 萬元，再以 200 萬元清償被繼承人甲生前欠國稅局稅金。國稅局是否依法得向乙請求金額？
- A 依民法不得向乙請求任何金額
- B 依民法第 1161 條第 2 項不當受領規定，得向乙請求 800 萬元
- C 依民法第 179 條不當得利規定，得向乙請求 800 萬元
- D 依民法第 1162 條之 2 第 4 項不當受領規定，得向乙請求 800 萬元
思路引導 VIP
若今天遺產這塊「大餅」不足以清償所有債務，而繼承人卻因失誤，先將大部分的餅給了順位較後的債主，導致順位在前、依法應優先受領的人沒領足額，你認為法律該如何設計追討機制，讓財產回流至法律規定的公平分配狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，被繼承人甲之遺產為1,200萬元，其生前積欠國稅局稅金1,000萬元與一般債權人乙1,000萬元。因稅捐債權具有優先受償之性質，國稅局原本應優先獲償1,000萬元，債權人乙則應獲償剩餘之200萬元。然而，繼承人丙雖依法開具遺產清冊陳報法院，卻違反清償程序，先將遺產清償給一般債權人乙1,000萬元，導致國稅局最終僅獲償200萬元。此舉使國稅局受有800萬元之損害，而債權人乙則溢領（即不當受領）了800萬元。依據民法第1161條規定：「繼承人違反第一千一百五十八條至第一千一百六十條之規定，致被繼承人之債權人受有損害者，應負賠償之責。前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。」因此，受有損害的國稅局，得直接依據該條文第二項之規定，向不當受領之債權人乙請求返還其不當受領的800萬元數額，故選項B為正確答案。