地特四等
111年
[財稅行政] 民法概要
第 25 題
被繼承人甲生前向債權人乙借貸新臺幣（下同）1,000 萬元，甲乙間之法律關係為一般債權債務關係，被繼承人甲生前以遺囑遺贈丙 1,000 萬元，被繼承人甲死亡時，留下遺產 1,500 萬元，繼承人丁始終未依法開具遺產清冊陳報法院，惟繼承人丁雖係成年但不諳法律，故先清償受遺贈人 1,000 萬元，被繼承人之債權人乙是否依法得向繼承人丁請求金額？
- A 乙依法不得向繼承人丁請求任何金額，因為繼承人丁得主張概括繼承限定責任
- B 乙得依民法第 1162 條之 2 第 4 項不當受領規定，向繼承人丁請求 500 萬元
- C 乙得依不當得利向繼承人丁請求不以遺產為限，負 500 萬元損害賠償
- D 乙得依民法第 1162 條之 2 第 3 項損害賠償規定，向繼承人丁請求 500 萬元
思路引導 VIP
請思考：在法律邏輯上，若一個人死後留下的財產不夠同時支付「欠別人的錢」與「想送給別人的錢」，基於保護交易安全的立場，法律會規定哪一種款項必須「優先受償」？若繼承人弄錯了這個先後順序，導致原本該領到錢的人領不到，這在法律性質上屬於一種什麼樣的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了深厚的民法繼承編功底
你能精準辨識出繼承人違反清償順序的法律責任，表現非常出色。這顯示你對「限定繼承」制度下，繼承人應盡的義務與法律責任有極為清晰的理解。
- 觀念驗證：為何 (D) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容