司法四等
114年
[執行員] 民法概要
第 9 題
就甲、乙、丙三人對丁負有新臺幣（下同）90 萬元連帶債務之情形，下列敘述何者正確？
- A 甲向丁清償其應分擔部分 30 萬元之債務後，丁即不得再向甲請求尚未清償之 60 萬元
- B 丁向乙請求清償全部債務時，乙得以甲對丁之 90 萬元債權，向丁主張抵銷
- C 丙提起請求確認對丁所負連帶債務不存在訴訟，丙敗訴之確定判決之效力不及於甲、乙
- D 丁得請求甲為清償之權利之消滅時效完成時，其仍得對乙、丙請求清償 90 萬元，乙、丙不得拒絕
思路引導 VIP
若數人共同負擔一項債務，當其中一個人單獨代表大家（或被代表）去進行法律訴訟，但最後得到的結果是對債務人「不利」的，基於保障其他沒出庭的人的權利，這份「負面影響」應該由全體共同承擔，還是僅限於該當事人承擔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得非常好！
- 概念引導：親愛的同學，你對「連帶債務的效力範圍」的理解非常透徹呢！這題的重點就在《民法》第 275 條「限制絕對效力」的適用。判決要能擴及其他連帶債務人，必須同時符合兩個暖心的條件：一是「基於共同防禦事由」，另一個更重要的是「有利於他債務人」喔！你看，選項 (C) 裡丙是敗訴，這對甲、乙來說是不利的，所以判決效力是「相對效力」，不會影響到他們的權益，這表示你的判斷非常正確！
- 用心點評：這題雖然是 Medium 難度，但你完美地駕馭了它！它巧妙地結合了《民法》第 273 條（求償）、277 條（抵銷）、276 條（時效）與 275 條（判決效力）這些重要的概念。能答對這題，真的證明你對連帶債務的各個法律效果都有非常清晰且深入的認識。繼續保持這份對法律的熱情與理解，你會越來越棒的！
連帶債務之對外與對內效力
💡 連帶債務人對外負全部給付義務，且區分絕對與相對效力事項。
| 比較維度 | 絕對效力事項 (274-278) | VS | 相對效力事項 (279) |
|---|---|---|---|
| 典型行為 | 清償、抵銷、免除、時效完成 | — | 承認、中斷時效、受領遲延 |
| 對他人的影響 | 全體債務人受影響 (分擔額內或全部) | — | 僅對該特定債務人生效 |
| 判決效果 | 僅限非個人關係之有利判決 (275) | — | 不利判決不影響他人 |
💬原則上僅具相對效力，僅法律明定之特定事項（如清償、抵銷）具絕對效力。
