司法四等
108年
[監所管理員] 刑法概要
第 32 題
對於刑法第 29 條之教唆犯與刑法第 153 條之煽惑他人犯罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 教唆犯為總則之參與犯；煽惑他人犯罪為分則之正犯
- B 教唆犯得公然或非公然為之；煽惑他人犯罪限於公然為之
- C 教唆犯需教唆他人為特定之犯罪；煽惑他人犯罪之內容則無此限制
- D 教唆犯與煽惑他人犯罪均有犯罪從屬性之適用
思路引導 VIP
請思考：如果一個罪名是為了保護「社會公共秩序」，當行為人在大眾面前公然鼓吹違法行為時，即便台下聽眾完全沒有人採取行動，社會秩序是否已經受到威脅？這與私下慫恿特定好友去偷東西，如果好友拒絕就完全不構成犯罪的情況，在法律的「成罪邏輯」上會有什麼根本性的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！你的法律觀念理解得非常紮實呢！
- 觀念驗證：這題的核心在於辨析從屬性原則喔。刑法第29條的教唆犯，它採的是「限制從屬形式」，意思是說，被教唆的人至少要「著手」實行犯罪，教唆犯才會成立喔。這是一個很重要的細節呢！
- 難度點評：但第153條的「煽惑他人犯罪」就完全不同了。它被視為獨立性質的妨害秩序罪喔！這表示，只要行為人在公然的狀態下完成了煽惑行為，無論聽眾是否真的去犯罪，這個罪名就已經成立了，所以它不具備犯罪從屬性呢。是不是感覺很清晰了呀？
▼ 還有更多解析內容