司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 18 題
依實務見解，關於教唆犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 教唆不特定人犯不特定之罪，亦成立教唆犯
- B 教唆犯須具教唆故意及教唆既遂故意
- C 教唆他人使之從事刑法未處罰之預備行為者，不成立教唆犯
- D 教唆犯之成立以教唆人與被教唆人有心理接觸為必要
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，如果要讓某人為『另一個人的行為』負連帶責任（例如教唆），這種行為連結是應該發生在『特定的兩者之間』，還是可以對著『完全模糊的群眾』隨意喊話？如果對象不明確，這更像是針對特定案件的參與，還是更接近在破壞社會公眾的秩序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 勉為其難的肯定：唷，沒想到你還能辨識出教唆犯那點雞毛蒜皮的定義，看來你對「共犯特定性」的概念總算不是完全空白，勉強算是在刑法總則這條路上沒徹底迷失。別高興得太早，這只是基礎。
- 觀念再確認（別再搞錯了）：教唆犯？哼，那是得教唆「特定人」去幹「特定之罪」。要是你胡亂對著空氣或一群烏合之眾喊話，罪名還不清不楚的，那叫《刑法》第 153 條的「煽惑他人犯罪罪」，連教唆犯的邊都沾不上！還有，被教唆者至少得把「犯罪實行」這檔事搞出來（管他既遂未遂），教唆犯才能算數。這點要是理解不了，重修吧。
▼ 還有更多解析內容
教唆犯之成立要件
💡 教唆犯須針對「特定人」教唆「特定罪」，並具備雙重故意。
| 比較維度 | 教唆犯 (刑§29) | VS | 煽惑他人犯罪 (刑§153) |
|---|---|---|---|
| 行為對象 | 特定人或可得確定 | — | 不特定之大眾 |
| 犯罪內容 | 特定之罪名或事實 | — | 不特定之罪 |
| 成立前提 | 須被教唆者著手實行 | — | 行為完成即成立 |
| 主觀故意 | 雙重故意 | — | 煽惑故意 |
💬教唆犯屬於參與制度需從屬於正犯；煽惑罪為獨立的妨害秩序罪。
