司法三等申論題
108年
[司法事務官營繕工程組] 民法與刑法
第 三 題
甲為地檢署檢察官。某日，甲的妻子乙（不具公務員身分）去參加高中同學會，與高中同學丙閒聊時得知，丙的先生丁為某上市公司負責人，近日被人檢舉掏空公司涉嫌背信罪，正遭到檢察官偵查。兩人在聊天之際赫然發現，負責偵辦丁之案件的檢察官就是甲。丙遂立刻向乙請求，如果乙能說服其丈夫甲給丁不起訴處分，將致贈報酬新臺幣（下同）100 萬元。乙回家後，直接告知甲這件事，甲本就因為犯罪嫌疑不足打算對丁進行不起訴處分，但又想賺這 100 萬元，遂與乙商量後，由乙與丙接洽交付賄款事宜。事後甲果真對丁為不起訴處分，丙也依約將 100 萬元交給乙。試問甲、乙之行為應如何論罪（毋庸討論沒收）？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗貪污治罪條例與刑法之競合，以及「無身分者參與身分犯」之共犯問題。考生應先定性甲為不起訴處分係「不違背職務之行為」，再援引特別法優於普通法原則適用貪污治罪條例，最後依貪污治罪條例第3條及刑法第31條第1項，論述無公務員身分之乙的共同正犯責任及減刑規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官甲為不違背職務之行為收受賄賂之罪責，以及無公務員身分之配偶乙參與其中之共同正犯認定。 【解析】 壹、甲成立貪污治罪條例第5條第1項第3款「不違背職務收受賄賂罪」之共同正犯
▼ 還有更多解析內容