司法三等申論題
112年
[司法事務官財經事務組] 民法與刑法
第 三 題
甲、A同在一間辦公室工作，平日相處不睦，甲出於損人不利己的報復動機，唆使另一同事乙找機會將A工作的重要財物丟棄，乙應允。某日，乙看到A離開座位，將A的隨身碟從其座位取走後，以隨身碟最後可能被如何處置都無所謂的心態，將A的隨身碟順手置入同事B 的公事包內。A下班前發現隨身碟遺失，非常緊張，請同事幫忙在辦公室尋找，卻沒有找到。B回家整理公事包時，發現有一個陌生隨身碟，想起當天辦公室A在找隨身碟的事情，雖不知隨身碟為什麼會在公事包出現，仍在隔日問A是否為其遺失的隨身碟，A確認後非常高興，隨身碟失而復得。試問甲、乙之行為依刑法應如何論罪?(25分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於刑法上『意圖』與『客觀構成要件』的精準涵攝。看到這題先想：乙拿走隨身碟是為了據為己有嗎（竊盜罪的不法所有意圖）？如果不是，那乙把隨身碟藏在別人包包裡，算不算毀損（毀損罪是否處罰隱匿或未遂）？最後，根據共犯限制從屬性原則，正犯乙如果不成立犯罪，教唆犯甲的刑責應該如何論處。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】竊盜罪「不法所有意圖」之認定、毀損罪客觀構成要件是否包含「隱匿」及未遂犯之處罰，以及教唆犯之限制從屬性原則。 【解析】 壹、乙之刑責
▼ 還有更多解析內容