司法三等申論題
111年
[司法事務官財經事務組] 民法與刑法
第 三 題
三、甲在火鍋店吃火鍋時，看到素有嫌隙的乙在隔壁桌用餐，即向乙口出「垃圾」、「廢物」等語用以洩憤，乙被刺激到受不了，站起來以拳頭揮向甲的臉部。甲雖非刻意引起攻擊，但也早有防備，儘管尚有閃避的空間，仍在乙拳頭即將擊中前，出腳踹向乙的大腿，使乙跌倒在地，造成其多處挫傷。請問甲之刑事責任如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗重點在於「挑唆防衛（防衛挑撥）」的法律效果。考生應先辨識甲的言語挑釁構成公然侮辱罪，接著重點分析甲面對自己引發的攻擊時，防衛權是否受限（區分意圖式與非意圖式挑唆），並透過題目提示的「尚有閃避空間」，導出甲未盡迴避義務而構成防衛過當之傷害罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲口出惡言是否構成公然侮辱？甲面臨自己非蓄意挑撥而引發之攻擊，有無正當防衛之適用？是否因未迴避而成立防衛過當之傷害罪？ 【解析】 壹、甲口出惡言之行為，成立刑法第309條第1項公然侮辱罪
▼ 還有更多解析內容