司法三等申論題
112年
[司法事務官財經事務組] 民法與刑法
第 四 題
甲在外租屋，為了防盜理由，甲在房間安裝監視器。某日甲的好友A知悉甲因工作因素需出國二週，A向甲商議在其出門期間，借用甲的房間住宿，甲同意但約定A不得帶他人回家，卻忘記告訴A房間有監視器。A不知該房間設有監視系統，在住宿期間常全身未著任何衣物，全裸在房間走動，有日A約同其親密好友B，在甲的房間內共餐，其間A、B二人有親吻行為。甲回家從監視器存檔資料，發現A竟違反約定帶友人回家，甲質問A時，A始知借宿期間，生活日常以及與B的私密親吻行為皆被監視器拍攝，A要求甲將資料刪除，甲認為其為房間使用人，當然可以在自己的住處裝設監視器，只含糊答應，卻沒有積極刪除資料。試問甲的行為依刑法應如何評價?(25分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「監視器攝錄私密活動」，首先應直覺連結刑法第315條之1妨害秘密罪（竊錄罪）的客觀要件（非公開活動、合理隱私期待、無故）。但本題最大陷阱在於題幹明確指出甲「忘記」告知，在主觀要件的審查上，必須敏銳察覺其欠缺「故意」，進而引出刑法不罰過失妨害秘密的結論。最後需補充評價事後「拒絕刪除」行為的法律性質，以展現完整的法學邏輯與體系思維。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲未告知監視器存在致攝錄A、B私密活動，是否構成刑法第315條之1妨害秘密罪？其事後觀看影像並拒絕刪除之行為，應如何評價？ 【解析】 壹、客觀要件分析：妨害秘密罪之「無故」與「非公開活動」
▼ 還有更多解析內容