司法三等申論題
108年
[司法事務官財經事務組] 民法與刑法
第 三 題
甲為地檢署檢察官。某日，甲的妻子乙（不具公務員身分）去參加高中同學會，與高中同學丙閒聊時得知，丙的先生丁為某上市公司負責人，近日被人檢舉掏空公司涉嫌背信罪，正遭到檢察官偵查。兩人在聊天之際赫然發現，負責偵辦丁之案件的檢察官就是甲。丙遂立刻向乙請求，如果乙能說服其丈夫甲給丁不起訴處分，將致贈報酬新臺幣（下同）100 萬元。乙回家後，直接告知甲這件事，甲本就因為犯罪嫌疑不足打算對丁進行不起訴處分，但又想賺這 100 萬元，遂與乙商量後，由乙與丙接洽交付賄款事宜。事後甲果真對丁為不起訴處分，丙也依約將 100 萬元交給乙。試問甲、乙之行為應如何論罪（毋庸討論沒收）？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應先辨別檢察官甲的職務行為屬性，因其本欲依證據不足給予不起訴，故收受對價屬於「不違背職務收賄」而非「違背職務收賄」。接著，運用刑法第28條與第31條第1項處理無公務員身分的妻子乙與有身分的甲之間的共同正犯關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲「本欲為合法之不起訴處分」而收受金錢，應論以違背職務或不違背職務收賄罪？無公務員身分之乙與甲共同謀議並代收賄款，是否成立收賄罪之共同正犯？ 【解析】 壹、甲成立刑法第121條第1項不違背職務收受賄賂罪之共同正犯
▼ 還有更多解析內容